SEVILLA, 4 de noviembre. El portavoz del Grupo Municipal Socialista en Sevilla, Antonio Muñoz, ha confirmado este martes su intención de solicitar la comparecencia del alcalde José Luis Sanz en el próximo Pleno ordinario. El objetivo es esclarecer la gestión del Ayuntamiento durante el fuerte temporal que asoló la ciudad el 29 de octubre, dejando a su paso numerosas inundaciones.

De acuerdo con el comunicado emitido por el partido, esta iniciativa busca indagar sobre los errores en la previsión, la respuesta y la coordinación entre los diferentes servicios municipales durante la crisis. Muñoz destacó que la Aemet había emitido un aviso naranja con anticipación suficiente, lo que hace aún más pertinente la investigación sobre la falta de acción del Ayuntamiento.

El portavoz socialista expresó su descontento con la actitud del alcalde tras el temporal, al sostener que en vez de asumir su parte de responsabilidad, este ha optado por criticar a los funcionarios de la Aemet, argumentando que no fue avisado. Sin embargo, Muñoz señaló que el Ayuntamiento recibió hasta diez alertas oficiales de la Agencia Meteorológica, lo que pone en duda las justificaciones del alcalde.

Muñoz, quien además fue alcalde de la ciudad en el pasado, enfatizó que el servicio municipal ha demostrado ser ineficaz y subrayó la necesidad de mejorar la respuesta ante situaciones similares en el futuro. El Grupo Socialista ha presentado una serie de preguntas al alcalde, relacionadas con la activación del Plan de Emergencia Municipal, las instrucciones dadas a los servicios de Emasesa, Lipasam, Bomberos y Policía Local, así como el estado de las infraestructuras hidráulicas y la evaluación de los daños en viviendas y comercios.

“Sevilla no puede seguir colapsando cada vez que hay una fuerte lluvia. Es un derecho de los ciudadanos conocer qué falló, y es deber del alcalde rendir cuentas en el Pleno”, concluyó Muñoz con firmeza.

Estas declaraciones surgen después de que el portavoz del Gobierno municipal, Juan Bueno, haya criticado nuevamente a la Aemet por su desempeño durante el temporal. Bueno expresó su descontento por la decisión de no activar un aviso rojo de lluvia, enfatizando que no solo era necesario reconocer que iba a llover, sino que se debió haber decretado la alerta de mayor gravedad.

En una entrevista divulgada por Europa Press, Bueno indicó que de haberse propuesto un aviso rojo, se habrían podido suspender las clases y reforzar el personal de policía, bomberos y otros servicios municipales. También mencionó que la “falta de datos” por parte de Aemet limitó la capacidad del Ayuntamiento para prepararse adecuadamente ante el desastre.

Esta controversia se produce después de que el Subdelegado del Gobierno, Francisco Toscano, defendiera que la Aemet había alertado al Consistorio en más de diez ocasiones sobre la posibilidad de lluvias intensas y aclaró que la agencia emite avisos, no alertas. “La responsabilidad de tomar las medidas necesarias recae en cada administración”, añadió Toscano en su declaración, insistiendo en la necesidad de una colaboración efectiva entre las diferentes entidades gubernamentales para gestionar estas crisis.