La Sección Primera de la Audiencia de Sevilla tiene programada para este viernes la revisión de los recursos presentados contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número siete. La condena impuesta a Francisco Javier García, conocido como El Cuco, es de dos años de prisión por encubrir el asesinato de Marta del Castillo en 2009. Miguel Carcaño, quien fue condenado a 21 años y tres meses de cárcel por el crimen, y la madre del Cuco también fueron condenados por un delito de falso testimonio en el juicio celebrado en 2011 contra los adultos acusados por este crimen.

Los recursos presentados por las defensas del Cuco y su madre alegan que la sentencia del Juzgado de lo Penal número siete infringió el principio constitucional de imparcialidad e independencia del juez y solicitan que se repita el juicio con otro magistrado. Los padres de Marta del Castillo se han mostrado a favor de esta exigencia.

Según los recursos de apelación presentados por las defensas, la jueza Olga Cecilia Simón no fue capaz de separarse de la presión mediática y durante el juicio realizó comentarios que mostraban su implicación con el caso, insinuando una relación con un crimen ya juzgado y con sentencia firme. Se le atribuyen afirmaciones que demostrarían su opinión previa al juicio y su animadversión hacia el acusado. Entre ellas, se destaca cuando la jueza declaró que "España se tiñó de luto" por el asesinato de Marta del Castillo, un crimen que tuvo un gran impacto mediático en ese momento.

Además, los recursos alegan que El Cuco desconocía la sentencia de la Audiencia de Sevilla que confirmaba su condena por encubrimiento al momento de testificar en el juicio de 2011. Según sus defensores, nunca debió ser obligado a declarar en un proceso en el que sus palabras podrían incriminarlo o cambiar su posición procesal en un caso que él creía aún abierto.

La defensa de la familia de Marta del Castillo impugna estos argumentos y sostiene que las expresiones de la jueza Olga Cecilia Simón durante el juicio no muestran ninguna animadversión hacia los acusados. Según la abogada, la magistrada solo se refería a hechos ya acontecidos y su declaración no prejuzga el fondo del caso que estaba siendo juzgado por el Juzgado de lo Penal número siete de Sevilla. Además, destacan que los abogados defensores del Cuco y su madre no protestaron después de escuchar las declaraciones de la jueza.

En relación al argumento de los recursos que se centra en la notificación de la sentencia de la Audiencia que confirmaba la condena inicial del Cuco por encubrimiento, la abogada de los padres de la víctima sostiene que esta cuestión ya fue resuelta por la jurisprudencia. Según su argumento, el joven conocía la sentencia cuando testificó en el juicio de 2011 y lo hizo como testigo.

La abogada también destaca que la familia de Marta del Castillo no se ha beneficiado de ninguna dilación en el proceso y enfatiza que el falso testimonio reconocido por los acusados tiene una gravedad inmensa. Según ella, este hecho influyó en la sentencia del crimen, que resultó en absoluciones para tres de los acusados: Samuel Benítez, el amigo de Carcaño; Francisco Javier Delgado, hermano de este último; y la novia de Francisco Javier Delgado.