SEVILLA, 19 de diciembre. La situación en el caso de Marta del Castillo ha dado un nuevo giro tras la decisión del Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla. El tribunal ha citado al perito informático Manuel Huerta, encargado de analizar el móvil de Miguel Carcaño, para el próximo 27 de enero a las 10:20 horas. Esta medida llega después de que la Audiencia Provincial decidiera revocar el archivo del caso, reabriendo así la investigación contra Huerta, quien trabaja para Lazarus Technology.

En una reciente diligencia emitida por el mencionado juzgado, se ha solicitado la comparecencia de Huerta a través de videoconferencia, con la obligación de presentar su título académico que lo acredita para ejercer como perito informático. Este requerimiento es fundamental para validar su capacidad de llevar a cabo peritaciones, ya sea a instancia del tribunal o como experto independiente.

Además, el juez ha pedido una copia autenticada del acta en la que Huerta aceptó el cargo de perito y el juramento correspondiente realizado el 18 de junio de 2021. También se requiere la entrega del dictamen pericial informático original, que es el eje central del presente litigio.

La Audiencia Provincial ha ordenado la realización de nuevas diligencias con el fin de esclarecer si el informe pericial fue solicitado de forma judicial y verificar si alguno de los involucrados está titulado en Ingeniería Informática. Este paso es crucial para decidir si se debe continuar con la investigación o mantener el archivo del caso.

El recurso de apelación fue presentado por el decano del Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía, Pedro de la Torre. En su argumentación, De la Torre sostiene que Huerta carece de la titulación oficial necesaria para actuar como perito, además de haber divulgado información confidencial en medios de comunicación, lo que agrava aún más la situación.

El tribunal también ha destacado el intenso interés mediático que ha rodeado el caso de Marta del Castillo desde 2009. Esto complica la discusión sobre la revelación de secretos, ya que gran parte de la información ha sido ampliamente difundida y conocida por el público.

Por su parte, Lazarus Technology ha defendido la experiencia profesional de Manuel Huerta ante la demanda del Colegio de Ingenieros, que apunta a posibles delitos relacionados con el intrusismo profesional y la divulgación de información sensible en su informe sobre los datos del teléfono de Carcaño.

El Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática ha dejado claro que después de la intervención de Huerta en este análisis, ha corroborado que "no posee la titulación oficial necesaria para desempeñarse como ingeniero técnico en informática, ni está afiliado a ningún colegio profesional".

Además, el órgano colegial ha señalado que Huerta realizó declaraciones públicas en televisión sobre pruebas del móvil examinado, lo que impactó negativamente en la privacidad tanto del propietario del dispositivo como de terceros cuyas conversaciones y fotografías fueron expuestas en los medios.