La Audiencia Provincial de Huelva ha ratificado una condena de 22 meses de prisión a un hombre por reiteradas calumnias vinculadas a la violencia de género. Este individuo había enviado correos electrónicos a particulares, medios de comunicación y diversas instituciones, donde afirmaba falsamente que su expareja le había denunciado de manera fraudulenta, que había intentado acabar con su vida y que había secuestrado a su hija.

De acuerdo con la decisión judicial, el condenado no solo deberá cumplir con esta pena privativa de libertad, sino que también tiene prohibido acercarse a menos de 500 metros de la víctima y deberá indemnizarla con 3.000 euros. La condena de prisión se suspende durante dos años, siempre y cuando el acusado no vuelva a incurrir en delitos durante ese período.

La sentencia, consultada por Europa Press, establece que el acusado mantuvo una relación con su expareja, con quien tiene una hija que actualmente tiene nueve años. La resolución judicial ya había definido las condiciones de custodia y visitas en el momento de la separación. Además, se menciona que este individuo tiene antecedentes penales, habiendo sido condenado en Córdoba por un delito de violencia de género.

Según se recoge en el fallo, el hombre, con un "desprecio evidente hacia la verdad", escribió a varias instituciones un mensaje en el que aseguraba que su expareja había "secuestrado" a su hija con el objetivo de retirarle la custodia, afirmando que las denuncias en su contra eran falsas, interpuestas en 2016, y que su expareja había realizado amenazas para dificultar su relación con la menor.

El acusado también alegó haber sido agredido con un "cuchillo enorme" por su expareja y afirmó, erróneamente, que había conseguido ser absuelto de varias denuncias interpuestas contra él. En dichas comunicaciones, hacía referencia a haber sufrido "malos tratos", lo que añade más carga a sus acusaciones infundadas.

Las consecuencias de estas falsas acusaciones han afectado psicológicamente a la víctima, quien ha experimentado "ansiedad e inestabilidad emocional" y ha tenido que recibir apoyo psicológico para afrontar la situación. Así lo recoge la sentencia que considera relevante el impacto que estas difamaciones han tenido en su vida.

Tras la sentencia, el condenado decidió interponer un recurso, pero la Audiencia de Huelva reafirmó que las mentiras vertidas representan un daño significativo hacia su expareja, acusando a esta de delitos muy graves que afectan tanto a su reputación como a su integridad. Además, se menciona que la exposición de datos personales de la víctima, incluyendo su lugar de trabajo, amplifica el daño causado.

La Audiencia también concluyó que las dificultades que el acusado tuvo para visitar a su hija durante la pandemia no justifican sus acciones, subrayando que, aunque puede tener sus propias opiniones sobre la falta de apoyo institucional, ello no legitima la difusión de calumnias que atentan contra la dignidad de su expareja.

Finalmente, el tribunal no tiene dudas en señalar que las imputaciones y expresiones proferidas en los correos son de carácter sumamente ofensivo y hay motivos suficientes para considerar que han menoscabado la dignidad y el honor de la víctima, confirmando así la sentencia inicial en todos sus términos.