SEVILLA, 19 de marzo.

En un reciente pronunciamiento, José Antonio Nieto, consejero de Justicia, Administración Local y Función Pública de la Junta de Andalucía, ha argumentado que la implicación de la administración regional en la investigación sobre los contratos fraccionados del Servicio Andaluz de Salud (SAS) obedece a una necesidad de asegurar que los fondos públicos se administran de manera adecuada y responsable.

Durante un evento en Sevilla, el funcionario enfatizó que es crucial evitar que se repitan situaciones pasadas que han perjudicado a la administración pública, haciendo referencia al caso de los ERE. Nieto, en compañía de Lorenzo del Río, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), inauguró unas jornadas centradas en los avances del nuevo modelo de Oficina Judicial, en el marco de la reforma de la Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia.

El consejero señaló que la Junta había sido en el pasado reacia a aceptar la gravedad del escándalo de los ERE, aludiendo a que inicialmente se minimizaba a un pequeño grupo de implicados, mientras que la realidad afectaba a miles. Además, resaltó que la apertura de un procedimiento judicial en Cádiz surgió de una denuncia presentada por miembros del grupo socialista, y no como consecuencia de investigaciones policiales. Esto ha llevado a que el magistrado tome acciones basadas en nuevos datos emergentes.

Nieto también insinuó que es probable que la causa se archive pronto. Al respecto, destacó que la presencia del SAS en el caso busca garantizar que la Justicia disponga de la información necesaria para que el cierre del expediente se realice con plenas garantías. Aclaró que su objetivo no es tomar partido en este asunto, sino más bien trabajar desde la prevención para asegurar la correcta gestión de los recursos públicos.

Por su parte, Lorenzo del Río, presidente del TSJA, defendió el derecho a personarse en un caso judicial y evitó tomar una postura respecto a la implicación de asumir responsabilidades al hacerlo. “No tengo comentarios sobre ese aspecto”, concluyó, dejando claro que su rol no es pronunciarse sobre la responsabilidad de las partes involucradas.